蔡杰：《儒行》的超越维度：儒家群体的建设与追求

願新的一年能帶給你愛與希望。

怎麼樣叫作壞老闆，又應該如何因應呢？ 《經理人月刊》在台灣有做過一次問卷調查，2299份有效問卷裡只有12%的人回答職涯裡沒有遇過壞主管，看起來壞老闆也是比較常會遇到的。接近60%的人，會覺得工作毫無成就感，並且失去動力，51.4%的人則會出現憤怒或低落的情緒。

不要讓你的老闆在狀況外，成為最後知道壞消息的人，他會加倍生氣。沒有人喜歡被施壓或推銷，對老闆也一樣，如果他已經表現出不支持你的案子，你還一再反覆勸說這件事對你有多重要、做不成對你的有什麼影響，你只是在替他製造困擾跟壓力而已。所以當然也要來談一下遇到壞老闆的情況。以及也不會靠耍權威、大小事都插手或要你凡事請示，來鞏固來自己的地位。甚至把這件事擱一下，在適當的時機再提，可能也是必須的過程。

1. 常見的壞老闆類型 從《經理人月刊》的統計結果顯示，職場上最常見的是控制狂型主管，占了41.6%，接著是小心眼型（37.9%）和搶功勞型（35.1%）。這點不只是發生問題的時候有用，在面對不確定的環境變化時也非常重要。病人因為器官捐贈而得到愛滋病，一不是柯文哲開刀，二不是柯文哲經手，台大最後懲處了器捐的最高負責人，柯文哲是擔了下來，但他沒有吃下來，他深受委屈，心挾不怨，伺機報復。

台灣也會走向兩黨政治穩固的均衡。川普（Donald Trump）的對中貿易戰，不是一時興起，是中國強勢崛起所必須解決的全球性政治問題，習近平在2019年元旦演講的強勢主張「一國兩制」不能無限拖延，也要放在這個中國崛起的脈胳下觀看。在既有政治勢力之外，再造一股新力量，進而取得權位，這難度不下於起義造反。柯文哲的台灣民眾黨立委名單一拿出來，出現的就是這個窘況，沒有大將，只剩柯文哲的一人色彩。

在台灣政治光譜裡，極統和極獨的力量雖小，但經常綁架了藍綠兩黨的政策，這不是淺藍和淺綠的中間選民所樂見，因為中間選民要的政府其實相當簡單，有效能、能解決問題、反應民意，把國計民生當首要，不要統獨口水，因為統獨的議題解決的關鍵，不掌握在台灣手上，暫時無解。文：普通人的自由主義 台灣民眾黨雖然在不分區取得席次，但區域立委全軍覆沒，加上民進黨在國會單獨過半，民眾黨沒有機會成為所謂的關鍵少數，對柯文哲問鼎下屆總統大位，形成巨大的障礙。

在2014年的台北市長選舉前後，柯文哲的非典型政治素人色彩，配合全球的民粹政治浪潮，他的確有機會拿下國民黨地盤，而取得和民進黨打對台的機會。柯文哲的政治未來，何去何從？要解答這個問題，要先看清這次選舉的結果。早出晚歸的柯文哲，彷彿沒有其它人生一樣，戮力從公，這樣的精神，對比國民黨舊官僚的閒散，我們在感佩之餘，自然容易忽視了其它因素。在總統制的國家，兩黨政治幾乎是必然的均衡結果，因為人民一方面要政黨負執政責任，用團隊的力量，在政府興利除弊，但另一方面也不喜一個政黨長期握有權力，因此藉由定期選舉，適時讓兩個政黨輪替，可以達成民主政治的最佳結果。

Photo Credit: 中央社 一是柯文哲的精實，二是柯文哲的決斷力。真要當領袖，就是對外承擔責任後，對內就是把不滿內化，不是到處怪東怪西，「錯永遠都是別人的」，他的口無遮攔，其實也是沒有把問題和責任內化的結果，長年用小聰明四兩撥千金，久了就以為那是口才，那是直率，而不以為意。美中的兩極對立，延伸到對立前沿的台灣內部政治，就是統獨之爭、藍綠之別。照理說我們應該就此看出了柯文哲的薄臉皮，不適合當領導人，但我們被幾個因素給蒙蔽。

柯文哲的決斷力，迅速地用推土機把問題壓過去，不斷地往前，也會讓我們旁觀者沒有時間停下腳步思考，柯文哲市府權力與責任的關係是否出了問題。帶兵打仗的領袖，要讓部隊死心踏地的追隨，除了本身學養、見識要夠外，決斷力當然也不可或缺。

但柯文哲沒有領袖的心胸，不能把責任、困難一肩挑起。阻止柯文哲再上層樓的內在因素，是他的性格。

但兩個因素，一內一外，讓這個天賜良機，瞬間消失。碰到事情，總讓部屬出面承擔，最後結果就是形成政治小圈圈，而把能人拒於千里之外。柯文哲據他自己說，之所以離開台大醫院，而跳入政治圈，是因為在台大的愛滋器捐一案，受到不公平的對待，出於氣憤而從政。韓流也沒辦法改變這個走勢。這次選舉選到最後，藍綠的歸隊，就是這個海嘯力量在作用。但隨著民進黨的站穩腳根，國民黨卻日益衰敗，一強一弱，不會有穩固的兩黨政治。

這些柯文哲應該都俱有，沒有問題。革命從來不是一個人的事，組織並領導團隊是革命領袖最重要的工作。

所以原本柯文哲最好的機會，就是取國民黨而代之，一如當年英國工黨，趁著自由黨的衰退，接收其地盤，而能與保守黨平起平坐。馬英九靠著個人的魅力，加上金溥聰不墨守成規的打法，暫時止住國民黨的頹勢，但年輕人不喜國民黨的現象，說明了國民黨不可能在台灣有未來

馬英九靠著個人的魅力，加上金溥聰不墨守成規的打法，暫時止住國民黨的頹勢，但年輕人不喜國民黨的現象，說明了國民黨不可能在台灣有未來。柯文哲據他自己說，之所以離開台大醫院，而跳入政治圈，是因為在台大的愛滋器捐一案，受到不公平的對待，出於氣憤而從政。

但柯文哲沒有領袖的心胸，不能把責任、困難一肩挑起。病人因為器官捐贈而得到愛滋病，一不是柯文哲開刀，二不是柯文哲經手，台大最後懲處了器捐的最高負責人，柯文哲是擔了下來，但他沒有吃下來，他深受委屈，心挾不怨，伺機報復。所以原本柯文哲最好的機會，就是取國民黨而代之，一如當年英國工黨，趁著自由黨的衰退，接收其地盤，而能與保守黨平起平坐。但兩個因素，一內一外，讓這個天賜良機，瞬間消失。

在2014年的台北市長選舉前後，柯文哲的非典型政治素人色彩，配合全球的民粹政治浪潮，他的確有機會拿下國民黨地盤，而取得和民進黨打對台的機會。柯文哲的決斷力，迅速地用推土機把問題壓過去，不斷地往前，也會讓我們旁觀者沒有時間停下腳步思考，柯文哲市府權力與責任的關係是否出了問題。

碰到事情，總讓部屬出面承擔，最後結果就是形成政治小圈圈，而把能人拒於千里之外。Photo Credit: 中央社 一是柯文哲的精實，二是柯文哲的決斷力。

等到我們回神了，四處回顧，怎麼柯文哲身邊的大將全換成了血滴子和童子軍？怎麼難度高一點、複雜一點的問題，都沒有解決？ 但忽視柯文哲沒有領導特質最重要的原因，也是柯文哲政治會失敗的外在因素，即「統獨」與「藍綠」仍會是台灣政治的主軸。柯文哲的台灣民眾黨立委名單一拿出來，出現的就是這個窘況，沒有大將，只剩柯文哲的一人色彩。

川普（Donald Trump）的對中貿易戰，不是一時興起，是中國強勢崛起所必須解決的全球性政治問題，習近平在2019年元旦演講的強勢主張「一國兩制」不能無限拖延，也要放在這個中國崛起的脈胳下觀看。帶兵打仗的領袖，要讓部隊死心踏地的追隨，除了本身學養、見識要夠外，決斷力當然也不可或缺。我們幾乎可以確定地說，台北市長一職，就是柯文哲政治生涯的最高峰。在總統制的國家，兩黨政治幾乎是必然的均衡結果，因為人民一方面要政黨負執政責任，用團隊的力量，在政府興利除弊，但另一方面也不喜一個政黨長期握有權力，因此藉由定期選舉，適時讓兩個政黨輪替，可以達成民主政治的最佳結果。

韓流也沒辦法改變這個走勢。美中的兩極對立，延伸到對立前沿的台灣內部政治，就是統獨之爭、藍綠之別。

柯文哲的政治未來，何去何從？要解答這個問題，要先看清這次選舉的結果。早出晚歸的柯文哲，彷彿沒有其它人生一樣，戮力從公，這樣的精神，對比國民黨舊官僚的閒散，我們在感佩之餘，自然容易忽視了其它因素。

照理說我們應該就此看出了柯文哲的薄臉皮，不適合當領導人，但我們被幾個因素給蒙蔽。台灣也會走向兩黨政治穩固的均衡。